Xs 17.
СТАТЬИ И ЗАМѢТКИ ПО ОБЩЕСТВЕННЬІМЪ ВОПРОСАМЪ.
23
что кассы становятся популярнѣе, н туда идутъ прежнія сбереженія,
которыя хранились раньше въ кубышкахъ и т. п.
8) Крестьянскія общества лишились дохода отъ платы за разрѣ-
шеніе открытія трактирнаго заведенія на ихъ земляхъ.
9) Сельскія общества лишены права запрещать открытіе питейнаго
заведенія на ихъ земляхъ.
>
10) Усиливая зависимость государственнаго бюджета отъ размѣра
потребленія населеніемъ водки, монополія дѣлаетъ все болѣе невозмож-
ной серьезную борьбу съ пьянствомъ.
Подробное разсмотрѣніе всѣхъ этихъ pro и contra не входятъ въ
задачу настоящихъ очерковъ. Но и изъ приведеннаго краткаго перечня
ихъ видно, что благодѣтельность казенной винной монополіи подлежитъ
сомнѣнію*). И вотъ за это сомнительное благо Боровичамъ приходится
платить 7000 руб. въ годъ, или около 20°/о ежегодныхъ его расходовъ
на нулсды города, отказываясь отъ цѣлаго ряда другихъ уже несомнѣн-
ныхъ благъ. Вообще маленькимъ городамъ монополія нанесла большой
ущербъ, уменыпивъ доходы ихъ на 20 и болѣе процентовъ. Печать, мало
вникая, къ сожалѣнію, въ городскія дѣла, почти ничего не говорить
объ этой сторонѣ монополіи, а между тѣмъ, при бѣдности нашихъ горо-
довъ, она заслуживаетъ серьезнаго вниманія, ибо каждому пострадавшему
городу приходится рѣшать вопросъ, какъ выйти изъ финансовыхъ за-
трудненій, вызываемыхъ монополіей. Въ 1898 году нѣкоторые отдѣль-
ные города были освобождены отъ части расходовъ на содержаніе по-
лиціи. Основываясь на этомъ прецедентѣ и опираясь на неоднократный
заявленія министерства финансовъ, что монополія вводится не съ цѣлью
увеличенія доходовъ казны, Боровичская городская дума, въ виду того,
что всѣ прибыли трактировладѣльцевъ, а вмѣстѣ и тѣ суммы, которыя
они платили въ доходъ города, со введеніемъ казенной винной моно-
поліи перехоДятъ въ казну, возбудила ходатайство объ отнесеніи на
средства государственнаго казначейства, въ возмѣщеніе потери городомъ
сбора съ трактирныхъ заведеній, расходовъ его на содержаніе полицей-
скихъ и другихъ правительственныхъ учрежденій въ суммѣ всего 5433 р.
50 коп. Въ ходатайствѣ своемъ дума указывала на то, что въ настоящее
время нужды города, по скудости городскихъ средствъ, удовлетворяются
слишкомъ недостаточно и несовершенно: девять десятыхъ улицъ и пло-
щадей не вымощены и не освѣщаются, берегъ осыпается и грозитъ обру-
шеніемъ домовъ, расположенныхъ по набережной, городъ не имѣетъ на
своей службѣ ни доктора, ни фельдшера, ни акушерки и т. д., а съ
потерею 7000 руб. годового дохода даже и прежнее элементарное благо-
*) Же л аюшіе подробнѣе ознакомиться съ этимъ вопросомъ найдутъ много интереснаго въ
„Трудахъ комисіи по вопросу объ алкоголпэмѣ". Доклады, равсмотрѣнные комиссіей, и журн а лы
ея засѣданій печатались также въ „Журн а лѣ русскаго общества охраненія народнаго эдравія"
за послѣдніе годе. Очень остроумная статья была помѣщена въ нсурналѣ „Хоэяпнъ" за 1900 г.
JB
8 (27 февр. 1900 г.).
