многие ранее неизвестные памятники по
социальной истории, связанные с помест-
ным землевладением
23
.
Ситуация изменилась в 1970-е годы.
Вопрос о закрепощении крестьян, чрез-
вычайно важный для сложившейся к это-
му времени советской академической
историографии, привёл к публикации
сборников документов 1580—90-х годов,
прежде всего — относящихся к текущей
деятельности Поместного приказа. При
этом подбор документов был в значитель-
ной степени иллюстративным — учёные
старались выявить памятники, в кото-
рых содержались бы прямые указания на
ограничение крестьянского перехода
24
.
В эти годы вышло два важных иссле-
дования, где была сделана попытка дать
новую характеристику политической
истории Московского царства конца
XVI — начала XVII века, отходя от соз-
дания нарратива в контексте истории
крестьянской войны — «восстания Бо-
лотникова». Это небольшая монография
Б.Н. Флори, в которой впервые после
трудов Г.В. Форстена политическая исто-
рия Северо-Запада Московского царства
исследовалась в международном кон-
тексте, с привлечением как материалов
Посольского приказа, так и данных из
архивохранилищ Польши
25
. С другой
стороны, это монография Р.Г. Скрынни-
кова, давшая общий очерк политической
истории Московского царства в конце
XVI — начале XVII века. В этой книге
Р.Г. Скрынников, видимо впервые, вы-
сказал своё мнение о начале Смуты уже
в конце XVI века, со смертью царя Ивана;
кроме того, сильно драматизируя полити-
ческие события, известные прежде всего
по нарративным источникам, исследова-
тель ограничился лишь общим очерком
социальной истории
26
.
Политическая история Северо-Запада
Московского царства 1590-х годов рассма-
тривалась, прежде всего, в разрезе изуче-
ния Тявзинского мира. Здесь особенное
значение имеют работы Ю.Б. Рябошап-
ко, итоги которых были опубликованы
лишь в нескольких небольших статьях.
Именно в них содержится на сегодняш-
ний день наиболее полное источниковед-
ческое исследование вторых тявзинских
переговоров и собственно текста мир-
ного соглашения
27
. В контексте интереса
в историографии к проблеме истории
границ и пограничья следует рассматри-
вать и новый проект публикации текста
Тявзинского договора, предпринятый
в 2008 году финляндским исследователем
П. Крузе (Pauli Kruhse). Интересно, что
сама война 1590—1593 годов практически
не привлекала внимания исследователей.
Обстоятельное изучение хода боевых дей-
ствий по разрядным книгам предпринял
в последнее время А.Н. Лобин
28
.
Ставшая классической работа Майкла
Робертса о ранних представителях дина-
стии Ваза в Швеции
29
вскользь касается
вопроса о том, что происходило на ру-
беже XVI—XVII веков на востоке Балти-
ки. Московский контекст был важен для
М. Робертса только в отношении изуче-
ния противостояния короля Сигизмунда
(и его финляндских сторонников, К. Фле-
минга и А. Столарма) и герцога Карла,
«Дубинной войны» и войн в Ливонии.
Источники московского происхождения
М. Робертсу были практически не из-
вестны; вне его поля зрения, разумеется,
осталась и социальная история Восточ-
но-балтийского пространства.
122
Н О В ГО Р ОДИ К А
