Таким образом, следует признать от-
сутствие причин, препятствующих рас-
смотрению Шум-горы в качестве
motte
.
Важнейшей задачей, в соответствии
с целью нашего исследования, являет-
ся определение хронологических рамок,
в которых существовали необходимые
предпосылки для появления Шум-горы.
Это означает необходимость оценки эко-
номической возможности такого стро-
ительства с учётом трудозатрат, а также
социально-политической актуальности.
Понимание последней невозможно вне
общеисторического контекста развития
Новгорода и Руси в обозначенный период.
Рассмотрим с этих позиций предлагаемые
на сегодняшний день варианты интер-
претации Шум-горы: как сакрально-по-
гребальную, так и фортификационную,
оставляя в стороне вопрос о степени их
аргументированности.
При первом варианте нижняя граница
времени строительства Шум-горы долж-
на совпадать с возникновением поселе-
ния (по определению Н.И. Платоновой,
это первая половина X века); верхняя
граница сооружения Шум-горы, исходя
из общепринятой оценки времени быто-
вания языческих объектов, должна быть
ограничена временем Крещения Руси, то
есть концом X века.
Возможно сужение указанного хро-
нологического диапазона с опорой на
данные летописания и исторический
контекст событий X века, связанных
с Новгородом. Безусловно, одним из
важнейших событий этого времени
для Новгородской земли стал отмечен-
ный в летописи поход княгини Ольги
в 946/947 годах на Мсту и Лугу. Его целью,
по наиболее признанной версии послед-
них лет, стало распространение власти
Новгорода на эти территории и унич-
тожение местных социальных структур,
очевидно, проявлявших тенденции к се-
паратизму
22
. Следовательно, возведение
Шум-горы логически должно относиться
к доольгинскому периоду, то есть ко вре-
мени возможного формирования очага
сепаратизма на Верхней Луге, поскольку
появление этого грандиозного объекта,
как считают Н.И. Платонова и её соавто-
ры, «
носило знаковый характер и пресле-
довало определенные (скорее всего, често-
любивые!) цели
»
23
.
В своих публикациях Н.И. Плато-
нова уклоняется от прямого ответа на
вопрос, с каким же периодом существо-
вания Передольского погоста следует
связывать возникновение Шум-горы?
Некоторый намёк можно найти в ста-
тьях 2007 и 2009 годов, где отмечается,
что максимальный расцвет поселения
приходится на первую половину X века,
а с середины этого столетия начинается
его упадок
24
.
Динамика развития Передольского
погоста представляется Н.И. Платоновой
следующим образом: «
Скорее всего, появ-
ление такого памятника, как Шум-гора,
объясняется именно попыткой одного из
династов утвердиться здесь и обрести
независимость. Тогда понятно и дру-
гое — почему почти сразу после своего
возникновения Передольское поселение
оказывается охвачено пожаром... Пожар
на Передольском поселении по времени
может быть соотнесён именно с походом
Ольги на Север. Вероятно, непокорные ро-
дичи достаточно быстро были наказаны,
а основанный ими центр стал контроли-
роваться из Новгорода
»
25
.
112
Н О В ГО Р ОДИ К А
