5 6
        
        
          ВъСТНИКЪ НОВГОРОДСКАГО ЗЕМСТВА.
        
        
          Jfi
        
        
          13.
        
        
          нами много разъ повторено,—стоитъ только на этнхъ словахъ по серьез-
        
        
          нѣе задуматься да и полояшть ихъ въ основу своей общественной де-
        
        
          ревенской жизни...
        
        
          = Вышла первая книжка обновленной „Саратовской земской недѣли".
        
        
          Гіо обилію статей, заслуживающихъ полнаго вниманія читателя, инте-
        
        
          ресу ющагося земскими дѣлами,— „Саратовская недѣля", безспорно ста-
        
        
          нетъ выше всѣхъ другихъ земскихъ періодическихъ изданій. По внѣш-
        
        
          нему своему характеру „Саратовская недѣля" займетъ, кажется, сред-
        
        
          нее положеніе: она, повидимому, далека отъ мысли преслѣдовать популяр-
        
        
          ность и доступность пзложенія, которымъ можетъ, напримѣръ, похвалиться
        
        
          „Вятская газета", но не имѣетъ того необработаннаго, съ обиліемъ
        
        
          сырого литературнаго матеріала, вида, какимъ отличается, напримѣръ,
        
        
          „Сборникъ Херсонскаго земства" и которымъ отличался, недавно рефир-
        
        
          мированный, „Земскій сборникъ Черниговскаго земства". Словомъ, если
        
        
          „Саратовская земская недѣля" твердо выдеряштъ тотъ курсъ, который
        
        
          она намѣтила въ первой своей книжкѣ и не окажетъ измѣны оригиналь-
        
        
          ности и разнообразію матеріала, переданнаго при этомъ въ строго литератур-
        
        
          ной формѣ,—то мы увѣрены, что она найдетъ мѣсто далеко за предѣ-
        
        
          лами Саратовскаго земства у всѣхъ земскихъ дѣятелей другихъ губер-
        
        
          ній, а для общей прессы она дастъ неисчерпаемый матеріалъ для запм-
        
        
          ствованій и толкованій земскихъ начинаній въ болѣе популярной, газет-
        
        
          ной формѣ. Болѣе подробное знакомство съ содержаніемъ 1-й книжки
        
        
          „Саратовской недѣли" мы, за недостаткомъ мѣста, откладываемъ до буду-
        
        
          щаго раза и остаемся при пожеланіи редакціи „Недѣли" дальнѣйшаго
        
        
          успѣха въ посильномъ служеніи земскому дѣлу печатнымъ словомъ.
        
        
          
            
              Н. М.
            
          
        
        
          Б и б л і о г р а
        
        
          
            Ф
          
        
        
          і я.
        
        
          
            „Нижегородскій механикъ-самоучка Иванъ Петровичъ Кулибинъ"
          
        
        
          
            соч. П.
          
        
        
          
            Ремезова, ц. Ю коп. „Москсвскій крестьянинъ-мыслитель
          
        
        
          
            И. Т. Посош-
          
        
        
          
            ковъ" его же, ц. 10 к. „Курскій астрономъ-ссімоучка Ф. А. Семеновъ"
          
        
        
          
            его-же^ ц. 10 к.
          
        
        
          
            в
          
        
        
          
            Первый русскій ученый—Архапіельскгй
          
        
        
          
            мужикъ М. В.
          
        
        
          
            Ломоносовъ
          
        
        
          
            и
          
        
        
          
            ссст. Некрасова, изд. Сытина, ц. 3 к. „Ярославскгй
          
        
        
          
            крхть-
          
        
        
          
            янинъ-стихогиворецъ Ф. 11. Слѣпушкинъ*, ц. 10 к. „Крестьяне-самоучки"
          
        
        
          
            Н. Рубакина, ц 3 к. „Книга о Максимѣ Горькомъ и А. 11. Чеховѣ, съ
          
        
        
          
            автобіографіей Горькаго" Андреевича, ц. 1 р. 50 к. и др.
          
        
        
          И теперь еще у насъ мало школъ, такъ мало, что, если мы, не
        
        
          будемъ торопиться съ открытіемъ новыхъ, а населеніе будетъ все время
        
        
          рости хотя бы такъ, какъ оно ростетъ сейчасъ, то, увы, можетъ слу-
        
        
          читься, что мы пойдемъ назадъ, а не впередъ. Нужно еще 700 школъ